hecker.dk

This is my vent. When I encounter strange behaviour, stupidity beyond comprehension, or simply if I want to share this will be the place I'll do just that. Some post will be in English some in Danish. None in French, German, Old- or Middle English. Jan

Shaken not…?

Så kom det endelig. Et af de mest omtalte fænomener i mange år.

Den nye James Bond film. “Casino Royale”.

Omtalen af værket her til lands har jo været lettere hysterisk, idet det denne gang er en dansk skuespiller, Mads Mikkelsen, der spiller skurken. Og det er jo noget kan skabe røre i andedammen, og svulmende National Stolthed. En Bond-skurk kaster jo uvilkårligt temmelig meget omtale af sig.

Og så har vi så sørgelig mangel på internationale stjerner. Vi har vel knapt en (Connie Nielsen) indenfor filmverdenen.

Tilbage til Bond XXI.

Har nu fået set den. Og den er god, om end atypisk. Det er jo en ny 007 vi får i denne servering, Daniel Craig.

Nu har det har aldrig været de helt store skuespillere, der har påtaget sig rollen, og endnu færre har fået sig en karriere efter agenttiden. Det er vel kun den ultimative James, der har drevet det til noget. Sean Connery har man da set mange gange siden. Og det er da godt. De andre (George Lazenby (ROFLMAO), Roger Moore, Timothy Dalton og Pierce Brosnan) gik ligesom lidt i stå. Men de er nu heller ikke de store talenter. Det have dog alle ét tilfælles: mørkt hår.

Og det er netop et af de helt store diskussionsemner. James’ hårfarve. For Daniel Craig er nemlig blond. Og dét kan James Bond bare ikke være (iflg hardcore fans). Hans skuspillerkvaliteter har ikke rigtigt været et tema – sikkert belært af det faktum, at 007-filmene aldrig har været drevet af fantastiske skuespilspræstationer.

Daniel Craig kan faktisk spille skuespil. Han er en helt anderledes James Bond. Hvor Sean var originalen – som alle derfor sammenlignes med – lignede George en fotomodel der var gået forkert (hvad han også var), var Roger en utålelig laps, Timothy psykopatagtig og Pierce så ud til at kede sig, så forsøger Daniel at give James’ dybde. Det er et lidt sølle forsøg, men et forsøg er det dog.

Jeg synes han er den bedste 007 siden Sean. Men det vil hans næste optræden for alvor afsløre.

Mads Mikkelsen er en god skurk (Le Chiffre). Der lidt Pusher over han, Blinkende Lygter er der også at spore, men først og fremmest er han en god skurk, fordi han er troværdig! Han vil ikke overtage verdensherredømmet mens han kæler med en hvid kat. Han er ganske menneskelig (bortset fra han hvidvasker penge for internationale terrorister), dvs. han har svagheder og begår store dumheder.

Desuden græder han tårer af blod.

Men der er endnu 1½ dansker med i ”Casino Royale”.

Den hele er Jesper Christensen (ham fra Bænken og Italiensk for Begyndere). Han spiller en mindre rolle som Le Chiffres revisoragtige hjælper. Han er også god. Hans accent er ikke helt så udpræget som Mads’.

Hvilket vel er med overlæg…

En Bond-skurk skal bare have en spøjs, ikke-specifik, accent.

Den halve dansker er 007’s bil. En Aston Martin DB9 – designet af en dansker, Henrik Fisker. Dejlig bil.

Filmen er kanongod. Som sagt meget atypisk, idet der stort set ikke er nogen sære opfindelser (Q er slet ikke med), kun én biljagt, han ondulerer ”kun” to kvinder – og forelsker sig endda i den ene… osv osv. Men det mest mærkelige er dog denne sekvens:

James Bond: Vodka Martini
Bartender: Shaken or stirred?
James Bond: Do I look like I give a damn?

Meget, meget mærkeligt.

Filmen kan stærkt anbefales!

3 Comments so far

  1. Apples
    december 4th, 2006

    | 17:23

    Så absolut den ultimative James Bond. For første gang i over 25 år, har jeg ikke kedet mig ved at se en Bond film. Utrolig modigt at vælge Daniel Craig som Bond, men så afgjort en rigtigt godt valg. For en gang skyld var James Bond ikke en karrikatur, som jeg faktisk synes alle de andre (efter gensyn med Sean Connery, også ham) har været. Jeg sad på kanten af mit sæde fra første øjeblik (introen var også fed), og satte mig aldrig tilbage.
    Sex og vold: fint afpasset. Lige nok til at give en god ide om, hvad det drejede sig om, men ikke så meget, at man var ved at på kvalme over det.
    Så er der selvfølgelig også humoren, knaldgo’.
    Gode overraskelsesmomenter.
    Tænk, jeg har faktisk lyst til at se den igen.

  2. december 14th, 2006

    | 21:18

    Hør nu lige her, Hecker! Jesper Christensen er først og fremmest kendt som Nanas far i DR’s børnetv-serie, “Nana” fra 1987. Alt andet han har bedrevet vil for eftertiden stå som ubetydelige parenteser i hans videre karriereforløb. Selv Kaj fra “Bænken” og Steffensen fra “Hærværk” blegner totalt i forhold til denne jættepræstation!

    Men jeg vil da lige sparke ind, at jeg også var rigtig godt underholdt – selvom Le Ciffres måde at torturere Bond på virkede lidt søgt… Og spillede de ikke lige vel meget poker?

  3. Webmaster Hecker
    december 16th, 2006

    | 16:27

    Gadja, jeg er fuldstændig enig med dig, i din analyse af JC’s præstationer. Far i Nana er bare tv-farmanden over dem alle!

    Jan

Leave a reply